近日，一个多年来不断唱衰中国、不断扬言中国“即将崩溃”，并以此积累了不少关注的美国“网红”，再次在一个美国的自媒体节目上扬言中国很快就会“崩溃”。但尴尬的是，在这期播放量为38万的节目所收获的3000多条评论中，几乎所有留言的外国网民都在调侃和讽刺他的不靠谱，而且这些吐槽一个比一个辛辣国尚策略，甚至还不带重样的……
下图中这个男子名叫彼得·泽汉（Peter Zeihan），是美国网络上一个自封的“地缘政治专家”。网络上的公开资料显示，大概从10多年前起，此人就开始唱衰中国，动不动就在他的自媒体账号上宣称中国“即将崩溃”，给美国及西方一些敌视中国，或是看不得中国强大的人，带去了“精神上的胜利”——甚至于，他一度与另一个常年唱衰中国的反华分子章家敦“齐名”，被称为“白人版章家敦”。
彼得·泽汉扬言中国很快就会“崩溃”
当然，随着中国在这10多年里不断取得新突破，越来越多的外国网民早已看透了泽汉或是章家敦之流的嘴脸。如今，不仅许多国外博主和媒体人都在揭露泽汉的逻辑漏洞，就连不少一直在观看他“唱衰中国”节目的“粉丝”，也已经因为现实对他的一次次打脸而“粉转黑”，甚至成了吐槽他最狠的人。
多国外博主和媒体人揭露泽汉的逻辑漏洞
因此，在6月6日，当泽汉接受了美国视频平台Youtube上一个自媒体的视频专访并再次抛出了他那番中国“即将崩溃”的陈词滥调后，这期节目（截至北京时间6月10日下午4时）收到的总共3386条评论——不论是按照点赞量排序，还是按照留言的时间排序——几乎都是在讽刺泽汉的不靠谱和脱离现实。那些获得了数百乃至上千次点赞的评论，对泽汉的吐槽更是相当辛辣，直击灵魂。
比如，下图中这两个分别获得3000和1400次点赞的评论，就言简意赅地吐槽说：
“我数年来一直在听泽汉的节目，他就没对过。”
“这个家伙说起话来猛如虎，一看结果全没谱。”
外国网友吐槽泽汉
另一个获得1100个点赞的评论还挖出了泽汉先前的黑历史：
“彼得·泽汉曾在2008年宣称中国只剩几年了国尚策略，根本挺不到2020年之后。”
外国网友发表评论截图
下图这些获得数百点赞的评论，也同样相当“尖锐”。比如其中一条获得202个点赞的评论就讽刺说，泽汉的预测其实是反向的，倒过来看就知道真相是什么了。
一条获得138个点赞的评论则写道：“当我看到（泽汉说）‘美国拥有最好的教育系统’时，我就知道这个人是不可信的。”
一则获得519个点赞的评论更是感叹说：这个评论区让我对人性充满希望。
网友发表评论截图
最后，一位获得229个点赞的国外网友表示，他之所以来看泽汉的节目，只是因为他想知道怎么用自媒体去忽悠别人，因为在如何用一种“什么都懂”的口吻去谈论自己完全不懂的话题上，泽汉确实是最好的。
延伸阅读：
问大家一个问题，你觉得中国和美国，谁在这个世界上更受欢迎？
如果直觉没法快速回答这个问题，我带你看看，全球约100个国家，超过11万受访者是怎么回答的。答案非常有意思。
不久前国尚策略，非营利组织“民主联盟”发布了《2025民主认知指数》。
其中最受关注的一项，是要求各国受访者，对其他国家做出好感度评价，从而得出净支持率。从这个指标来看，目前全球最受欢迎的国家，一到三名，分别是瑞士、新加坡和卡塔尔。然后，全球受访者最不喜欢的国家是哪个呢？请大家猜一猜，“中东小霸王”以色列！ 当然，就算败光了全球人民的好感，我相信以色列政府也并不在乎，前两天又开始在加沙地带发起军事行动了。
接下来，我们来看调查的重点——美国，它居然得了个负分，净支持率为-5，这是美国有史以来的最低分，而且远远落后于我们中国。中国净支持率为14分，和英国、韩国差不多，比法国还要高一些。我个人觉得，这样的全球好感度还可以，毕竟大家要考虑到一个因素，就是这些年来，美西方在国际舆论场上对我们进行了大量的攻击和抹黑。
对于这份报告，还有个细节我想提一下：就是报告的出品方，其实并不友华。我明确告诉大家，它甚至是一个反华机构，有兴趣的，可以去查一下。但我们反过来想，一个反华机构，都能做出对比如此鲜明的数据，那恰恰证明了全球民意的深刻转向。
更有意思的是，报告还专门做了一个中美好感度的对比。来看这张图，黄色地区更喜欢中国，蓝色地区更喜欢美国。
大家一眼就看出来了吧，中国获得了压倒性的胜利，其中79%的国家的受访者更喜欢中国，更喜欢美国的，只有21%。
那美国，为什么败光了大多数人的好感？一个曾经以软实力自居的超级大国，怎么就干成了“负分国家”呢？
一个重要原因，当然是特朗普。他一会儿要四处“拿地”，一会儿要打贸易战……各种操作，拖累了美国的整体形象。
但我觉得，“锅”也不能让特朗普一个人背。美国全球地位下滑，并不是2025年才开始的，虽然说特朗普的执政确实加速了这一进程。
2024年还没走远呢，拜登政府怎么对待加沙人民的，大家还没忘呢。面对数万平民伤亡，美国坚持给以色列提供武器，在联合国狂投反对票，这让国际社会怎么看？特别是让阿拉伯国家怎么想？
报告也总结说，中美俄三个大国，中国是其中唯一一个形象正面的国家。美俄两国都是负分，区别在于，俄罗斯的形象在往上走，而美国在往下走。
当然，这张图只从2022年开始，如果我们把时间再往前倒一些想一想，美国的形象变差，其实也不是这两年的事儿。
是谁从阿富汗仓皇撤军，上演“扒飞机大逃亡”的？是谁监听全球，甚至偷听默克尔的手机的？又是谁举着“洗衣粉”开打伊拉克战争的呢？
我想说，美国的软实力下降，不是某个人的“锅”，而是驴象两党轮番上阵，你一榔头我一棒，合力把美国形象在国际上干到了“负分”。
所以，最后一个问题来了，形象负分或者说软实力受损，对美国到底有没有影响？
我想，特朗普团队是不在乎的。在他们眼里，美国过去长期高估了软实力的作用，根本没能说服其他国家按美国的意愿行事，导致自己“被占了便宜”，所以现在，美国打算用关税、军事等硬实力说话了。但我想，过不了多久，他们就会发现，自己可能也高估了美国的硬实力。
其实所谓软实力，就是一个国家的吸引力和影响力，让世界产生 \"心向往之\" 的能力。本质上，软实力是不能自我定义的，而是看他人是否认可你、接受你。软实力，主要依赖于“他者”的认知。
过去，美国长期依赖软实力吸引全球顶尖人才，带动高科技发展和经济增长，一旦软实力受损，这些优势也会慢慢消散。此外，各国对美国的负面认知，也会影响经贸合作和国际协作，从而削弱其话语权。
也许是巧合，五月初，软实力之父，哈佛大学教授约瑟夫·奈离世了。他在生前最后一篇重磅文章《世界秩序的未来》当中发问说：\"我们正经历的，是美国的永久性衰落，还是特朗普时代的周期性波动？或许，等到2029年会有答案。\"
我不知道要不要等到2029年，但我觉得，趋势一旦形成，就很难逆转。
最后，我想说，或许你在视频开头提问的时候，一时间不知如何作答，但此刻的我们，应该要更自信一些。
过去这些年，我们为世界提供了 \"一带一路\" 这样的全球公共产品，我们提出了 \"三大全球倡议\"，我们有Deepseek、宇树机器人火爆出圈，还有《哪吒》等优秀电影崭露头角……有这么多的进步和成长，我们为什么还要不自信呢？我们应该非常自信。
当然，数据有可能变化，舆论也可能起伏，但有一点错不了：一个国家真正的魅力，不在于“嗓门”的高低或者“武力值”的强弱，而在于 \"让世界变得更美好\" 的真心与实践。那大家怎么看，也欢迎在评论区留言。
诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
